牡丹區(qū)人民法院開具的證明材料
王保松提供的保險(xiǎn)合同復(fù)印件
大眾網(wǎng)菏澤10月20日訊（記者 張鵬）菏澤一名出租車司機(jī)將一名醉酒流浪漢軋死，他交到交警部門的10萬元死亡賠償金被牡丹區(qū)法院提走，保險(xiǎn)公司以法院沒有權(quán)利代收死亡賠償金為由不予理賠。近日，大眾網(wǎng)記者進(jìn)行了調(diào)查采訪。
出租車司機(jī)軋死無名氏 繳納賠償金10萬元
2012年8月6日晚9時(shí)許，菏澤市開發(fā)區(qū)丹陽辦事處大成莊行政村村民王保松駕駛出租車，在牡丹區(qū)重慶路附近將躺在地上的一名醉酒男子碾壓，后該男子死亡。事后，菏澤市交警部門認(rèn)定王保松對(duì)該起事故負(fù)主要責(zé)任。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，死者是一名流浪漢，沒人知道他是誰。王保松告訴大眾網(wǎng)記者，在找不到死者家屬的情況下，同年12月，他向菏澤市公安局交通警察支隊(duì)市區(qū)大隊(duì)繳納了死亡賠償金10萬元。
此案由牡丹區(qū)人民檢察院公訴至牡丹區(qū)人民法院，牡丹區(qū)人民法院公開審理了此案。2013年2月19日，牡丹區(qū)人民法院下達(dá)的刑事判決書顯示，王保松犯交通肇事罪，依法判處其有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
隨著案件的審理，牡丹區(qū)人民法院將10萬元死亡賠償金提走。王保松提供的法院開具的提款證明顯示，“2013年5月20日，本案起訴至菏澤市牡丹區(qū)法院后，我院將該10萬元提至我院”。
車輛買了保險(xiǎn)，仍得不到理賠？
在法院判決書下達(dá)之后，王保松得知自己先行交納的10萬元用作死亡賠償金，并被轉(zhuǎn)至了牡丹區(qū)人民法院。
“我的車是交了保險(xiǎn)的，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我不該拿這個(gè)錢�！卑讣䦟徖斫Y(jié)束之后，王保松意識(shí)到這10萬元死亡賠償金應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付。王保松告訴大眾網(wǎng)記者，他駕駛的出租車掛靠在菏澤金盾汽車出租有限公司。2012年2月，公司與永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司簽訂了保險(xiǎn)合同。
大眾網(wǎng)記者從王保松提供的保險(xiǎn)單復(fù)印件上看到，王保松所駕駛的出租車簽訂的保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種為“第三方責(zé)任險(xiǎn)”，保險(xiǎn)金額/賠償限額為30萬元，保險(xiǎn)有效期為2012年2月10日至2013年2月9日。記者了解到，事故發(fā)生在2012年8月，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
于是，王保松拿著保險(xiǎn)合同到保險(xiǎn)公司去理賠�！翱墒�，他們告訴我法院無權(quán)代收死亡賠償金，因此他們不會(huì)給我做理賠�！蓖醣Ｋ筛嬖V大眾網(wǎng)記者，隨后他多次找到保險(xiǎn)公司，均得到同樣的答復(fù)。
保險(xiǎn)公司：不要回賠償金不予理賠
就此，大眾網(wǎng)記者采訪了永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司理賠服務(wù)中心經(jīng)理王保慶。他拿出了2012年最新頒布施行的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，其中第二十六條明文規(guī)定，“侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)�，人民法院不予支持�！?/font>
“他把錢交給法院了，可是沒有明確的法律條文規(guī)定法院是法律授權(quán)可以代收死亡賠償金的機(jī)關(guān)或有關(guān)組織�！蓖醣c告訴記者，如果王保松不把他交給法院的錢要回來，保險(xiǎn)公司無法進(jìn)行理賠。
對(duì)于因交通事故導(dǎo)致無名氏死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用，王保慶表示可以賠付，“這些費(fèi)用我們也計(jì)算出來了，共計(jì)2萬余元。但問題又來了，我們應(yīng)該把錢賠給誰？”
“當(dāng)時(shí)的錢是東拼西湊借來的，如今借錢的人都找上門來了，我還拿不出錢。”王保松說，為了將已經(jīng)繳納的10萬元死亡賠償金要回來，他已經(jīng)到牡丹區(qū)法院找了很多次，“法院工作人員告訴我，已經(jīng)繳納的死亡賠償金不會(huì)再退回�！蓖醣Ｋ烧f。
律師說法：保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定理賠
關(guān)于此案，大眾網(wǎng)記者采訪了山東邦治律師事務(wù)所訴訟部主任翟效軍。他表示，公安部2005年發(fā)布的《交通事故處理工作規(guī)范》第七十四條規(guī)定，“對(duì)未知名死者的人身損害賠償”，交管部門應(yīng)當(dāng)將該死者“所得的賠償費(fèi)交付有關(guān)部門保存”�！捌渲械摹嘘P(guān)部門’并沒有明確指出，2011年之前有一段時(shí)間是民政部門負(fù)責(zé)，但2011年11月，山東省高院出臺(tái)的會(huì)議紀(jì)要取消了民政部門代收死亡賠償金的權(quán)利�！�
翟效軍告訴記者，在取消了民政部門代收的權(quán)利之后，并沒有明確的法律條文規(guī)定哪些機(jī)關(guān)或者機(jī)構(gòu)被授權(quán)代收死亡賠償金�！斑@是我國(guó)法律上的空白�！钡孕к娬f。
“但是，王保松投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方已形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。在當(dāng)事人已經(jīng)將死亡賠償金繳納之后，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)理賠責(zé)任進(jìn)行理賠。”翟效軍說，如果保險(xiǎn)公司拒不理賠，王保松可以向法院提起訴訟。
