大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾?周琛 菏澤報(bào)道

　　7月20日，菏澤交警曝光了3起典型交通事故案例，其中開發(fā)區(qū)、牡丹區(qū)、高新區(qū)大隊(duì)各一起，3起案例中均包含了事故發(fā)生具體經(jīng)過以及責(zé)任判定劃分。

　　路中央騎電動(dòng)車被撞飛身亡 事故雙方被判定同等責(zé)任

　　2022年5月23日21時(shí)43分許，郜某某駕駛兩輪電動(dòng)車沿327國道由東向西行駛至皇鎮(zhèn)醫(yī)院公交車站牌東80米處，與對(duì)向行駛孫某某駕駛的魯R2***J號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致郜某某受傷。事故發(fā)生后，郜某某經(jīng)搶救無效死亡。

　　郜某某駕駛兩輪電動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”

　　郜某某駕駛兩輪電動(dòng)車未按規(guī)定車道行駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條的規(guī)定：“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行?！?/p>

　　孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！?/p>

　　孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周、采取措施不當(dāng)?shù)男袨檫`反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?/p>

　　郜某某駕駛兩輪電動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行且未按規(guī)定車道行駛的違法行為相比孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛且觀察不周、采取措施不當(dāng)?shù)倪`法行為，對(duì)該道路交通事故的發(fā)生所起作用相等，過錯(cuò)相當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，確定郜某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，孫某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。

　　逆行＋超速致車禍?zhǔn)鹿孰p方被判定同等責(zé)任

　　2022年04月26日07時(shí)40分許，馬某某駕駛魯R***16號(hào)輕型自卸貨車沿都司鎮(zhèn)任莊無名道路由北向南行駛至菏澤市牡丹區(qū)都司鎮(zhèn)緯一路任莊路口處，與沿緯一路由西向東行駛的龐某某駕駛的魯R***50號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損。

　　馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未在進(jìn)入路口前停車瞭望，未讓右方道路的來車先行的行為是事故發(fā)生的原因；龐某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行、且超速行駛的行為是事故發(fā)生的原因；且兩者作用基本相當(dāng)。

　　馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未在進(jìn)入路口前停車瞭望，未讓右方道路的來車先行的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：”（二）“沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；”之規(guī)定。

　　龐某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定。

　　龐某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條“機(jī)動(dòng)車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車不得超過下列最高行駛速度：”（二）“同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路，城市道路為每小時(shí)50公里，公路為每小時(shí)70公里。”之規(guī)定。

　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，確定馬某某、龐某某分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。

　　汽車闖紅燈致事故被判全責(zé)

　　2022年06月20日12時(shí)32分左右，渠某某駕駛小型轎車，沿高新區(qū)昆明路由北向南行駛至菏澤高新區(qū)昆明路與長(zhǎng)江路交叉口時(shí)，信號(hào)燈正值紅燈狀態(tài)，可是渠某某非但沒有減速反而闖紅燈高速通過，與正在過斑馬線的焦某某駕駛的電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，造成焦某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。

　　根據(jù)高新區(qū)交警大隊(duì)事故科認(rèn)定，當(dāng)事人渠某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條第一款第三項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈和非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示：（三）紅燈亮?xí)r，禁止車輛通行?！敝?guī)定。

　　當(dāng)事人渠某某負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人焦某某無責(zé)任。