大眾網(wǎng)訊據(jù)東方圣城網(wǎng)報道,一男童伸手幫父親拿啤酒,不料酒瓶突然爆炸,啤酒廠家現(xiàn)場勘查承認酒瓶質(zhì)量有問題,但對于男童家人提出高額賠償,卻予以逃避。經(jīng)當?shù)叵M者協(xié)會調(diào)解無果,男童家人將啤酒廠家告上法庭。近日,經(jīng)兗州區(qū)人民法院審理,依法判決啤酒廠家承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任,賠償男童受傷損失。
啤酒瓶突然爆炸,男孩受傷住院2015年夏天,12歲男童何濤的家人從兗州某商場購買了國內(nèi)某啤酒廠生產(chǎn)的啤酒。7月15日,何濤在家中幫父親拿啤酒時,酒瓶突然發(fā)生爆炸,導致其左腿部被炸傷,隨即住院救治,經(jīng)醫(yī)院診斷為左外踝皮膚挫裂傷,腓骨長、短肌不全斷裂,腓淺神經(jīng)不全斷裂,左足第5跖骨近端撕脫性骨折反應。經(jīng)醫(yī)院救治,孩子傷情穩(wěn)定,何濤的父母找到商場,并通過商場與啤酒廠取得聯(lián)系。
7月20日,啤酒廠通知為啤酒瓶投保的保險公司工作人員到達何濤所住的醫(yī)院,保險人員了解、詢問相關情況并現(xiàn)場拍照,并告知出院后再處理。住院15日后,何濤傷愈出院,其父母隨即再次聯(lián)系啤酒廠商討賠償問題。
8月11日,啤酒廠派人拿走賠償?shù)南嚓P材料,并給何濤父母出具了收到條,載明收到了他的診斷證明、門診病歷、門診發(fā)票、住院病歷、住院發(fā)票、費用清單以及戶口簿復印件等手續(xù),并承諾他因住院產(chǎn)生的相關費用由酒廠售后部門將治療費用單據(jù)交由保險公司審核后,依據(jù)有效的治療費用單進行賠付。
賠償標準難達一致,雙方拖了半年終和解隨后,事情進展發(fā)生新的變化,由于何濤父母事后提出了增加傷殘賠償金和精神損失的要求,啤酒廠方面則以何濤沒有傷殘鑒定為由予以拒絕。
9月13日,何濤的父母單方委托一家法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定,評定為十級傷殘。此后,何濤父母多次與啤酒廠聯(lián)系賠償事宜,要求至少賠償5萬元,啤酒廠認為數(shù)額過高,拒絕賠償。之后,何濤父母找到兗州區(qū)消費者協(xié)會,希望其幫忙解決問題,但最終調(diào)解未果。1個月后,兗州區(qū)消費者協(xié)會向何濤父母出具了投訴終止調(diào)解通知書,告知其走法律程序。
2016年年初,何濤將啤酒廠起訴至兗州區(qū)法院,要求被告啤酒廠賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、鑒定費、交通費、傷殘補助金、精神撫慰金等合計5萬元并承擔本案訴訟費用。
啤酒廠看到何濤父母提交的傷殘鑒定書,提出異議稱原告方單獨委托鑒定所評殘,無被告方的見證和參與,因而鑒定程序缺乏中立性和權威性,要求雙方共同委托另外一家鑒定所重新評殘。經(jīng)重新鑒定,何濤的損傷尚未達到傷殘范圍。原告何濤因此減少了訴訟請求,要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計21633元。被告啤酒廠當庭對原告遭受到損害表示道歉,對于原告提出的各項訴訟請求,同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)合理進行賠償。但不同意賠償原告提出的傷殘補助金和精神撫慰金。
經(jīng)審理,法院認為,因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。因缺陷產(chǎn)品致人損害的責任是一種特殊的侵權責任,在歸責原則上,生產(chǎn)者對于受害者承擔無過錯責任。
在該次事故中,被告所生產(chǎn)的啤酒發(fā)生爆炸,致使原告的身體受到損害。原告受傷所造成的各項經(jīng)濟損失與被告所生產(chǎn)的啤酒爆炸存在因果關系。對原告提出的精神損害撫慰金10000元,綜合考慮到侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力等各方面的因素,加之原告系未成年人,酌情考慮被告賠償原告精神損害撫慰金3000元適宜。綜上,被告啤酒廠應賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共16034元。
該案判決后,雙方均服從判決,啤酒廠依據(jù)判決履行了賠償義務。
新聞鏈接瓶底沒有B字的啤酒不要買眾所周知,啤酒有保質(zhì)期限,同時,啤酒瓶也是有使用期限,正常啤酒瓶的使用期限是兩年,現(xiàn)在市場上啤酒瓶的超期服役現(xiàn)象普遍存在,而且非常嚴重!案啐g”啤酒瓶很容易引發(fā)爆炸,全國各省近幾年來被啤酒瓶爆炸所傷的案例并不少見。
廣大消費者在購買啤酒時也要注意查看啤酒瓶底部是否具有“B”字標志,謹慎購買非“B”字瓶啤酒。即使是有“B”字標志的啤酒瓶,在開啤酒瓶時也應特別注意,不要用牙齒、筷子咬或者桌角磕這種危險的方式打開啤酒瓶蓋,這樣很容易讓啤酒瓶發(fā)生劇烈震動引起爆炸。