齊魯晚報(bào)日照1月18日訊(記者 王? 通訊員 李曉艷 胡科剛)姜某從日照某貿(mào)易公司購(gòu)買(mǎi)名人手卷一幅,取走收卷后,認(rèn)為字畫(huà)是假的,拒付貨款。日照某貿(mào)易公司將姜某訴至法院。近日,日照市中級(jí)人民法院審結(jié)了這起特殊商品的買(mǎi)賣(mài)合同案,經(jīng)法院調(diào)解,姜某一次性支付日照某貿(mào)易有限公司手卷價(jià)款70萬(wàn)元。
2014年4月,日照某貿(mào)易公司與姜某達(dá)成口頭協(xié)議,由姜某購(gòu)買(mǎi)該公司出售的名家字畫(huà)一幅,價(jià)款78萬(wàn)元。2014年4月13日,姜某安排其司機(jī)到該公司取走手卷。因姜某未當(dāng)即支付價(jià)款,其司機(jī)出具收到條一份。此后近一年的時(shí)間,姜某一直未向日照某貿(mào)易公司支付手卷價(jià)款,這家公司無(wú)奈將姜某訴至法院。
庭審過(guò)程中,姜某書(shū)面答辯稱(chēng)日照某貿(mào)易公司出售的方駿手卷并非真跡,欲退回。而日照某貿(mào)易公司認(rèn)為,鑒于名人字畫(huà)是特殊商品,姜某取手卷時(shí)即已進(jìn)行驗(yàn)收,現(xiàn)姜某取走手卷已達(dá)一年時(shí)間,其在起訴索要價(jià)款后再主張真?zhèn)物@然是為拒付價(jià)款找理由,不同意退回手卷。
一審法院認(rèn)為:姜某與日照某貿(mào)易公司口頭平等協(xié)商建立買(mǎi)賣(mài)方駿手卷合同關(guān)系,是雙方的真實(shí)意思表示。姜某與日照某貿(mào)易公司均應(yīng)依約行使權(quán)利、履行義務(wù)。日照某貿(mào)易公司已按約向姜某交付了手卷,雖然雙方未約定付款期限,但在日照某貿(mào)易公司起訴后姜某仍拒不支付價(jià)款的行為,違反了法律規(guī)定。一審法院判決:姜某于判決生效后七日內(nèi)一次性支付日照某貿(mào)易有限公司手卷價(jià)款78萬(wàn)元及利息。一審判決后,姜某提起上訴,近日,日照市中級(jí)人民法院經(jīng)審理最終調(diào)解,姜某一次性支付日照某貿(mào)易有限公司手卷價(jià)款70萬(wàn)元。
法官介紹,鑒于名人字畫(huà)商品的特殊性,姜某在收畫(huà)時(shí)本應(yīng)鑒別真?zhèn),而在其收手卷近一年后,且在日照某貿(mào)易公司起訴后,再主張手卷是假的,法院不予支持。
同時(shí),法官提醒,在購(gòu)買(mǎi)名人字畫(huà)、玉器、古董等特殊商品時(shí),買(mǎi)家一定要在拿到商品時(shí)進(jìn)行仔細(xì)驗(yàn)收,做好真?zhèn)舞b定,鑒定必須是在買(mǎi)賣(mài)交易之前進(jìn)行。如果拿回去一段時(shí)間,再稱(chēng)買(mǎi)的特殊商品是假的,則請(qǐng)求不會(huì)得到法院的支持,不論商品到底是真還是假。