2014年7月26日~29日，河南人洪某通過網(wǎng)上聊天認(rèn)識(shí)了山東寧陽的王某，并伙同另外兩人徐某、高某，經(jīng)過精心謀劃，佩戴假發(fā)和人皮面具等工具，在城陽區(qū)對城陽街道兩家商場附近的單身女司機(jī)實(shí)施或打算實(shí)施搶劫行為。2014年7月30日，洪某和王某被公安機(jī)關(guān)抓獲。今年7月，城陽區(qū)人民法院以搶劫罪分別判處洪某、王某有期徒刑三年并處罰金2000元。徐某、高某因涉及其他刑事案件被另案處理。

　　禍起網(wǎng)聊，相約搶錢

　　2014年6月下旬，山東寧陽人王某在上網(wǎng)時(shí)搜索到一個(gè)搶劫群，在群里他認(rèn)識(shí)了昵稱為“胖子”和“眼鏡”的兩個(gè)人，此二人就是后來實(shí)施犯罪的高某（胖子）、河南人洪某（眼鏡），王某昵稱為“長毛”。據(jù)王某向檢察機(jī)關(guān)供述，他還在寧陽的時(shí)候，“胖子”讓他到青島一起商量搶劫單身女司機(jī)來搶錢；與此同時(shí)“眼鏡”在網(wǎng)上想買自己的解碼器，并且王某告訴“眼鏡”要去青島搶錢，“眼鏡”了解之后也打算跟隨王某一起到青島搶錢。

　　隨后王某與“眼鏡”洪某先約好在濟(jì)南碰面，在碰面之前王某在網(wǎng)上買好了假發(fā)、人皮面具等工具。2014年7月26日王某帶著假發(fā)、人皮面具、電警棍、解碼器、干擾器等工具坐火車從泰安到濟(jì)南，當(dāng)天中午11時(shí)許王某和“眼鏡”會(huì)和，下午4時(shí)許坐火車從濟(jì)南來到城陽火車站。

　　當(dāng)天晚上，王某、“眼鏡”洪某、“胖子”高某在城陽區(qū)某商場前的廣場見了面，“胖子”提議要在該商場廣場附近一起搶劫單身女性，隨后得到了王某和“眼鏡”的默認(rèn)。三人在該廣場附近轉(zhuǎn)了一圈，找到一個(gè)旅館住下了打算第二天實(shí)施行動(dòng)。

　　吃飯時(shí)被警察抓獲

　　2014年7月27日早上，“胖子”高某帶著洪某、王某兩人到城陽區(qū)城陽街道另一家商場附近熟悉地形，尋找合適的目標(biāo)踩點(diǎn)。中午時(shí)間在該商場停車場附近，王某從一輛送快餐的白色長安轎車副駕駛座上拿走一臺(tái)白色聯(lián)想牌手機(jī)，下午“胖子”和“眼鏡”把手機(jī)賣了150元。后來“胖子”提議到前一天晚上去過的商場廣場附近轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，“胖子”讓王某買兩把刀，王某在商店買了兩把水果刀、一個(gè)膠帶，三人就拿著作案工具和管制刀具到商場廣場去踩點(diǎn)觀察看尋找合適的作案目標(biāo)，三人一直待到晚上10時(shí)許也沒有發(fā)現(xiàn)合適的目標(biāo)，就一起打車回到賓館里休息。

　　2014年7月28日上午10時(shí)許，“胖子”帶著洪某、王某兩人到前一天晚上到過的商場，“胖子”和“眼鏡”拿著解碼器到商場停車場作案，“長毛”王某在外圍望風(fēng)，過了一會(huì)兒，王某看到兩人提著一個(gè)包回來，兩人偷到一臺(tái)筆記本電腦，后來這臺(tái)筆記本被賣了300元錢。晚上23時(shí)許，三人聯(lián)系到“胡子”徐某，商定第二天再見面商量怎樣搶錢。

　　2014年7月29日上午11時(shí)許，三人到重慶北路一個(gè)賓館住下來，與“胡子”見了面，隨后四人在賓館里商量怎么劫持車輛搞錢。四人當(dāng)初商量了兩套方案：一套是隨便找一個(gè)地方找到單身開車的人上去就打，然后搶車開走；第二套方案就是到寶龍廣場附近先踩點(diǎn)如果發(fā)現(xiàn)單身女性步行或開車就搶。當(dāng)天下午5時(shí)許，四人再次到第一次到過的商場廣場尋找目標(biāo)，卻始終沒有找到合適的機(jī)會(huì)下手。

　　2014年7月30日上午，四人在一起吃飯的時(shí)候被警察抓獲。

　　罪有應(yīng)得，終被判刑

　　洪某、高某、徐某三人向檢察機(jī)關(guān)的供述印證了相關(guān)犯罪過程，高某還供述了曾伙同徐某在其他犯罪案件中實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸的經(jīng)過。在法庭上，王某辯護(hù)人提出王某在2014年7月26日、27日、28日沒有進(jìn)行搶劫犯罪。經(jīng)查，被告人王某、洪某、高某供述相印證，可以證實(shí)三人事前預(yù)謀搶劫，2014年7月26日見面后又預(yù)謀搶劫并進(jìn)行了踩點(diǎn)，后于27日、28日、29日連續(xù)踩點(diǎn)、準(zhǔn)備工具、尋找作案目標(biāo)，被告人王某均參與其中，該辯解、辯護(hù)意見與事實(shí)不符，法院不予采納。

　　城陽區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人洪某、王某以非法占有為目的，預(yù)謀采取暴力、脅迫手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪，均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，法院予以確認(rèn)。二被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰；被告人洪某、王某等人預(yù)謀搶劫后為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件，系犯罪預(yù)備，可比照既遂犯從輕處罰。綜合二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、在共同犯罪中的作用、人身危險(xiǎn)性、造成的社會(huì)危害程度及控辯雙方的量刑意見，法院分別判處被告人洪某和王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣2000元。

　　據(jù)了解，此案中另外兩人徐某、高某因涉及其他刑事案件被另案處理。

　　記者 趙偉華