本報(bào)訊（記者 孫亞林 通訊員 王明龍 張新芬 趙成軍） 家中喜得貴子本是一家人歡喜之時(shí)，但莒縣某鎮(zhèn)村民王某卻倍感憂傷。2014年8月，王某之妻陳某在莒縣某衛(wèi)生院生產(chǎn)時(shí)，因醫(yī)護(hù)人員對(duì)新生兒接生處置不當(dāng)致其兒子腦癱，后訴至法院。近日，莒縣法院審理一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，判決被告莒縣某衛(wèi)生院賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)8萬(wàn)余元。

　　2014年8月5日，王某的妻子陳某因不規(guī)律腹痛入住被告莒縣某衛(wèi)生院。經(jīng)醫(yī)生診斷陳某為38周妊娠，后分娩一男嬰（原告王小某）。原告出生后有窒息，有青紫，臍帶有繞頸1周。同日，轉(zhuǎn)入莒縣某醫(yī)院搶救，并住院治療20多天，支出醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。因原告王小某病情未痊愈，其父母多次帶他到沂南某腦癱康復(fù)醫(yī)院住院康復(fù)治療，后經(jīng)濟(jì)南市兒童醫(yī)院診斷為腦癱。

　　審理過(guò)程中，是否因被告莒縣某衛(wèi)生院在接生嬰兒中的不當(dāng)行為造成原告腦癱成為本案焦點(diǎn)。經(jīng)雙方協(xié)商一致，莒縣法院委托山東信源司法鑒定所對(duì)該案中被告莒縣某衛(wèi)生院是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)參與度的大小及原告的傷殘程度，進(jìn)行了司法技術(shù)鑒定。經(jīng)鑒定，醫(yī)院在處理新生兒窒息方面過(guò)程過(guò)于簡(jiǎn)單，醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)素養(yǎng)難以達(dá)到現(xiàn)代產(chǎn)科（新生兒）復(fù)蘇要求，后勤保障不足，知情同意告知不到位。待意外情況出現(xiàn)時(shí)未在第一時(shí)間進(jìn)行恰當(dāng)搶救，不得已選擇轉(zhuǎn)院處理，錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī)，使新生兒因窒息致殘，莒縣某衛(wèi)生院在原告王小某生產(chǎn)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)參與度為30%～50%；原告構(gòu)成四級(jí)傷殘。

　　莒縣法院審理認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該案中，雙方當(dāng)事人對(duì)被告在診療活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)參與度存在爭(zhēng)議。山東信源司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣垬?gòu)成及被告過(guò)錯(cuò)參與度的分析，是以原告及其母親陳某住院期間的病歷為依據(jù)作出，且該病歷記載了陳某和王小某住院后接受診療的過(guò)程。綜合考慮原告的家庭經(jīng)濟(jì)狀況、被告對(duì)原告?zhèn)麣埖倪^(guò)錯(cuò)參與度等因素，對(duì)于原告主張的合理?yè)p失，由被告按40% 的比例予以賠償。最終法院判決被告莒縣某衛(wèi)生院賠償原告王小某各項(xiàng)損失共計(jì)8萬(wàn)余元。

　�。▉�(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）