“曾幾何時，人家都說我是一個有前途的干部,也有人說我將會得到提升,我也相信這一點,自己的前途卻被自己的貪婪徹底毀掉,是不值得的�！鼻鄭u市公安局李滄分局原局長馮越欣說。2014年9月,他因涉聶磊黑社會性質(zhì)組織案,被濰坊市中級人民法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。
縱容、包庇兩個黑社會性質(zhì)組織、受賄、貪污,馮越欣是怎樣一步步從一名公安局長變成了死緩罪犯,在法庭最后陳述時,他又說了什么?近日,記者從馮越欣案的辦案法官處了解了案件審理的細節(jié)內(nèi)容。
本報記者張焜周錦江
花200萬公款買茅臺玉石索賄連同學(xué)都不放過
每個人都有興趣愛好,馮越欣也不例外,讓辦案法官楊金華印象深刻的是,馮越欣酷愛茅臺酒,對他的資產(chǎn)進行查封時,共清點出1853瓶茅臺酒,這個數(shù)字令人感到驚嘆。
1853瓶茅臺酒按均價來算,也價值近200萬元,其中還不乏一些年份酒等精品。30年、50年的茅臺酒十分稀缺,為了得到這些酒,馮越欣專門派人上酒廠尋購,或直接從其他人手中購買。有的茅臺酒價值達到了8萬元一瓶。
如此奢靡的愛好必須有強大的經(jīng)濟來源支撐。根據(jù)濰坊市人民檢察院的指控,2008年7月至2011年3月,馮越欣擔任青島市公安局李滄分局局長時,將公款214萬1316元用于購買茅臺酒、嶗山綠石等。濰坊中院在一審判決中對此進行了認定,其中114萬1316元購買的茅臺酒都被其據(jù)為己有。
僅貪污公款,并不能滿足馮越欣的開銷,受賄成為“經(jīng)濟來源”的重要渠道。濰坊中院經(jīng)審理查明,1999年春節(jié)至2011年期間,馮越欣利用擔任青島市公安局李滄分局副局長、青島市公安局治安支隊副支隊長、青島市公安局李滄分局局長的便利,為包括聶磊在內(nèi)的100人謀取利益、職位,索要或非法收受人民幣、購物卡、銀行卡、美元、澳元等,共計折合人民幣1758萬5723元。
馮越欣在法庭的最后陳述時曾說,“我不應(yīng)該和一些老板走得太近,更不應(yīng)當和自己的下屬有不正當?shù)慕?jīng)濟往來,這些往來使自己無法抗拒金錢和利益的誘惑。”這種巨大的誘惑讓他連同班同學(xué)也不“放過”,他的一個同學(xué)在一次崗位調(diào)整中已經(jīng)達到要求,但為了更踏實,便找馮越欣聊聊。馮越欣則直言需要“打點”,不能因為大家是同學(xué)就壞了“規(guī)矩”。
殺人都可“豁免”為“黑社會”撐起保護傘
很多人知道馮越欣,都是因為聶磊案。1998年后,聶磊等人為擴展勢力范圍、樹立非法權(quán)威,以其經(jīng)營的游樂城、賭場為依托,在其經(jīng)營場所內(nèi)及青島市部分區(qū)域?qū)嵤┕室鈧Α⒎梁珓?wù)、尋釁滋事等多起違法行為。2000年至2010年6月,“聶磊公司”繼續(xù)擴大自己的“生意”,開發(fā)房產(chǎn)、組織賣淫活動、開設(shè)地下賭場,并通過尋釁滋事、故意傷害等,為組織活動提供暴力保護。馮越欣就是在這個時候進入了這個“圈子”。
2002年2月至2005年6月,馮越欣擔任青島市公安局治安支隊副支隊長,分管對“黃、賭、毒”場所的查處,也就與聶磊有了交集。通過中間人介紹,聶磊給馮越欣送來人民幣現(xiàn)金,隨后馮越欣沒有把聶磊的賭場、游戲機廳等娛樂場所作為重點排查對象,即使去查也是走過場,不抓人、不處理、不罰款。
除了聶磊組織,馮越欣還包庇、縱容了張韶軍黑社會性質(zhì)組織。2005年7月至2011年9月,馮越欣利用擔任李滄區(qū)公安分局局長兼黨委書記的便利,明知張韶軍組織系黑社會性質(zhì)組織,卻予以包庇、縱容。2007年,張韶軍組織的一名骨干成員被人槍殺,為了追查兇手,張韶軍組織成員將一人毆打致死后,將死者拉到河南境內(nèi)焚尸,后被河南警方查出。為防止自己與張韶軍的關(guān)系敗露,馮越欣接受張韶軍請托,將此案接收到青島李滄分局辦理,幫助處理張韶軍組織人員的該案,涉案人員以“證據(jù)不足”為由或放或監(jiān)外執(zhí)行,導(dǎo)致張韶軍及其他組織成員逃避了法律制裁。
庭審認罪態(tài)度一般竟稱沒把聶磊往黑社會上想
在案件審理過程中,馮越欣的辯護人提出,馮越欣有自首情節(jié)；歸案后積極配合檢察機關(guān)對涉聶磊案的另外幾名公安機關(guān)原高級官員的調(diào)查,舉報了他們的受賄行為,為查辦案件發(fā)揮了重要作用；歸案后認罪態(tài)度較好,積極退贓,有悔過表現(xiàn),建議對馮越欣從輕或減輕處罰。
濰坊中院刑二庭辦案法官楊金華說,在持續(xù)兩天的庭審過程中,馮越欣的表現(xiàn)并不算好。在法庭最后陳述時,馮越欣稱自己沒有把聶磊、張韶軍等人往黑社會組織上想,自己還是能把握公安人員的基本紀律。并請求法院給予一個較輕的刑罰,讓他有機會重回社會。
法院認為,馮越欣是被掌握部分犯罪事實后傳喚到案接受調(diào)查的,在辦案機關(guān)調(diào)查談話、詢問、采取調(diào)查措施或強制措施期間,犯罪分子如實交代辦案機關(guān)掌握的線索針對的事實的,不能認定為自首。馮越欣舉報他人向其他幾名公安部門高級官員行賄的事實并不存在,其本人行賄的情況不符合立功條件,不構(gòu)成立功。
馮越欣受賄、貪污數(shù)額特別巨大,且有索賄的情節(jié),情節(jié)特別嚴重,雖在偵查期間主動交代了部分受賄事實,且贓款已全部被追繳,但考慮其在庭審中認罪態(tài)度一般,對犯罪事實避重就輕,對有確切證據(jù)證實的犯罪事實仍予以否認,作為公安機關(guān)負責人卻長期充當黑社會性質(zhì)組織的保護傘,其行為已經(jīng)嚴重侵害了國家工作人員的職務(wù)廉潔性,損害了黨和政府在人民群眾心目中的形象,造成了非常惡劣的社會影響,故不足以對其從寬處罰。
目前,該案已上報山東省高級人民法院進行復(fù)核。
