□記者　李若雪　通訊員　劉快

　　12月3日，德城區(qū)的宋某終于拿到了前夫張某的53000元補(bǔ)償款。原來(lái)，張某為了拒絕支付法院判決的補(bǔ)償款，竟編造謊言稱將與宋某的共同財(cái)產(chǎn)——一套小產(chǎn)權(quán)住房賣掉了。

　　因感情不和，夫妻欲離婚

　　2013年5月，張某來(lái)到德城區(qū)人民法院起訴離婚，法官以宋某精神偶爾不穩(wěn)定需要人照顧為由判決不準(zhǔn)雙方離婚。

　　原來(lái)，張某和宋某2006年結(jié)婚，2007年女兒佳佳出生，由于張某一直忙于工作，佳佳大多數(shù)時(shí)間由宋某照顧。張某起訴離婚未果后，兩人不但整日分居，感情更加不和。宋某無(wú)法忍受張某的脾氣，一怒之下，宋某來(lái)到法院起訴，想要與張某離婚。

　　原告宋某請(qǐng)法院依法判令兩人離婚，婚生子佳佳由自己撫養(yǎng)，被告張某支付撫養(yǎng)費(fèi)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。而被告張某則辯稱，宋某患病不利于孩子的成長(zhǎng)，兩人居住的房子是婚前父母付的首付，應(yīng)歸自己所有。

　　躲避補(bǔ)償款，丈夫撒下大謊

　　經(jīng)查明，法院認(rèn)定其感情破裂，婚姻無(wú)法繼續(xù)維持，故判定雙方離婚。但因宋某精神偶爾不穩(wěn)定，佳佳由張某撫養(yǎng)，宋某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。而兩人的共同財(cái)產(chǎn)一套小產(chǎn)權(quán)住房在兩人婚后共同還貸，而且住房已增值，張某應(yīng)付給宋某53000元補(bǔ)償款。

　　法院判決后，張某一直未履行判決，并稱已將住房賣掉無(wú)力給付補(bǔ)償款。因張某拒不執(zhí)行判決，法院對(duì)張某作出了拘留15日的處罰。

　　被拘留后，張某仍一口咬定已將房產(chǎn)賣掉。宋某見(jiàn)張某未支付給自己補(bǔ)償款，三番兩次來(lái)法院向法官抱怨。因宋某患有精神分裂癥，發(fā)病時(shí)更是難以控制。

　　法官通過(guò)與張某交談，發(fā)現(xiàn)其所言前后矛盾，存在漏洞。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那套住房仍屬于張某所有。

　　法官“突襲”謊言不攻自破

　　既已查明張某所言并不屬實(shí)，德城區(qū)人民法院的法官?zèng)Q定維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　一天，執(zhí)行裁決庭的副庭長(zhǎng)張宗巨突然來(lái)到張某自稱已經(jīng)“賣掉”的房子。房子里正住著張某的父母和妹妹，看到法官前來(lái)，一家人頓時(shí)驚慌失措。

　　張某母親打算繼續(xù)為兒子編造謊言，稱兒子將房子賣掉后，自己又租了過(guò)來(lái)繼續(xù)居住。經(jīng)過(guò)法官苦口婆心地勸解，張某母親漸漸意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，答應(yīng)替兒子將補(bǔ)償款付給宋某。

　　12月3日，張某母親將53000元錢送到了法院，張某也在被拘留的第四天放了出來(lái)，這起離婚財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案最終結(jié)案。