父母生前,姐姐向父母借款16900元,父母死后,借款被弟弟認為是應其繼承的遺產(chǎn)而索要。索要不得,將親姐姐訴至法院。近日,山東聊城東昌府區(qū)人民法院審理此案,駁回弟弟的訴訟請求�！�

　　張強與張麗系姐弟關(guān)系,2011年父親去世后(其母已去世),弟弟夫妻倆收拾老人遺物時,發(fā)現(xiàn)張麗從老人手中借取存折和現(xiàn)金的記錄。事后,遂詢問張麗,其承認父親在世時借款的事實。弟弟夫妻倆認為自己作為老人唯一的兒子,張麗向老人借用款項,在老人去世后應歸還自己。經(jīng)族人等調(diào)解,二姐許諾父親三年祭日時歸還,并寫下欠條。

　　2014年3月25日,二姐沒有向弟弟如期還款,弟弟遂以討還借款的名義訴至本院,請求依法判令二姐償還欠款16900元及逾期利息。山東聊城東昌府區(qū)法院本想調(diào)解結(jié)案,但原、被告作為一奶同胞的親姐弟,互不相讓,致使調(diào)解無效。

　　山東聊城東昌府區(qū)法院經(jīng)審理認為:本案并非法律意義上的債權(quán)債務糾紛,更非原告訴求的民間借貸糾紛。案中涉案款項,系原、被告之父生前財產(chǎn),在老人去世以前,是在老人與被告父女兩人之間形成的債權(quán)債務關(guān)系；而在老人去世以后,則成為了老人的遺產(chǎn)。原、被告間并沒有形成合法有效的債權(quán)債務關(guān)系。雙方雖形成了所謂的欠款字據(jù),但由于該字據(jù)形成侵犯了其姐姐的繼承權(quán),不符合法律規(guī)定,故不能得到依法保護。綜上,法院駁回弟弟訴訟請求�！�(孟凡蕭　潘輝　張一水)