公布麻雀死因方能解疑釋惑

　　□　劉建國(guó)　

　　6月29日,一艘貨船在夜明珠碼頭裝運(yùn)大米的過(guò)程中,不少大米散落在了地上,20余只麻雀在此搶食大米后相繼死亡。事發(fā)后,湖北宜昌市政府、公安局和食品藥品監(jiān)督管理局高度重視,經(jīng)過(guò)對(duì)該船裝運(yùn)的4批大米進(jìn)行取樣抽檢化驗(yàn),確認(rèn)大米并無(wú)問(wèn)題。(7月2日《三峽晚報(bào)》)

　　對(duì)于這4批大米,相關(guān)技術(shù)人員經(jīng)過(guò)抽檢化驗(yàn)后,認(rèn)為大米沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題。按理說(shuō),在政府、公安局及食藥監(jiān)管局的共同參與下,這樣的結(jié)論還是具有說(shuō)服力和公信力的。其實(shí),之所以公眾對(duì)這樣的結(jié)果頗有微詞,原因就在于技術(shù)人員“麻雀可能是撐死的”的言論。

　　根據(jù)報(bào)道,對(duì)于麻雀的死亡,技術(shù)人員的言辭表達(dá)中,只是側(cè)重于“可能”。不管是誤食大米后撐死,還是在其他地區(qū)誤食不健康物品后死亡,技術(shù)人員都是持猜測(cè)態(tài)度,并沒(méi)有明確的定論。如此之下,公眾對(duì)于事件的內(nèi)幕,并沒(méi)有清晰地掌握和了解,必然會(huì)如墜霧里,猜測(cè)和懷疑必不可少。大米有沒(méi)有問(wèn)題,可以通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行檢測(cè),麻雀到底是如何死亡,也可以通過(guò)相應(yīng)的技術(shù)予以定性。

　　坦白而言,如果只是將麻雀的死亡原因進(jìn)行推測(cè),就缺乏具有說(shuō)服力的證據(jù)支撐。而且,20多只麻雀的突然死亡,本就讓公眾感到離奇,如果相關(guān)技術(shù)人員再以“可能”來(lái)闡述死亡原因,只會(huì)在此基礎(chǔ)上讓公眾更加疑竇叢生。畢竟,民以食為天,大量的大米事關(guān)百姓的生死安危和身體健康,在當(dāng)前食品安全狀況不容樂(lè)觀的情形下,每個(gè)人都會(huì)對(duì)此高度關(guān)注。假如,相關(guān)部門(mén)對(duì)麻雀的死因予以明確,并向公眾作出“肯定”的承諾,必然不會(huì)因?yàn)椤翱赡堋币�得一片吐槽之聲�?/font>