大眾網(wǎng)菏澤10月11日訊（見習(xí)記者 聶冬梅 通訊員 王群）無證駕駛且駕車逃逸，保險(xiǎn)公司是否免除賠償責(zé)任？在去年發(fā)生的一起案例中，菏澤市中級人民法院給出了明確答案。

　　據(jù)悉，2013年10月18日，張某駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，致使59歲的受害人劉某當(dāng)場死亡。菏澤市公安局交通警察支隊(duì)曹縣大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)商議，張某與劉某親屬達(dá)成賠償協(xié)議，張某一次性支付劉某死亡費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)19萬元。

　　張某履行該協(xié)議后，想起先前6月份他與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，約定張某為魯R*****車投保，保險(xiǎn)期間死亡傷殘的賠償限額為11萬元。為此，張某要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金11萬元，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，張某提出訟訴。

　　菏澤市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某雖然在某保險(xiǎn)公司為魯R*****車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但張某在事故發(fā)生時(shí)屬于無證駕駛且駕車逃逸。根據(jù)《中華人民共和國機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，對于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的情況，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　“其實(shí)，本案中張某與某保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同中機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，對于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對于墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。”菏澤市中級人民法院工作人員告訴記者。也就是說，倘若劉某在起訴保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)那闆r下，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先予墊付相關(guān)費(fèi)用后再向張某追償，此類情形下責(zé)任的最終承擔(dān)主體仍為張某。

　　本案中由于劉某并未向保險(xiǎn)公司要求賠付，而張某也已償付了賠償責(zé)任，因此，該侵權(quán)法律關(guān)系自然已經(jīng)消滅，張某作為最終責(zé)任主體已無權(quán)向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償，故張某的訴訟請求依法應(yīng)予駁回。