本報菏澤1月20日訊（記者 邢孟 通訊員 王群）山東菏澤一洗車工在給客戶洗車時，將車子倒出洗車房后未采取制動措施，致使車子發(fā)生溜車，將路邊一女子撞傷。后經(jīng)法院判決，該車投保的保險公司被判賠償傷者各項損失2萬余元。

　　2013年5月6日上午，菏澤的王女士駕駛著自己的愛車來到一家汽車美容中心洗車，像往常一樣，將車子交給洗車工后，王女士便在一旁等待。將王女士的車子洗完后，洗車工張建（化名）將車子從洗車房倒出，停在洗車房南側(cè)的路邊沿上準備擦車。誰知，因為停車期間未采取制動措施，王女士的車子發(fā)生溜車，將正在路邊賣菜的李麗（化名）撞傷。

　　事故發(fā)生后，李麗被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，李麗胸椎1至3節(jié)右側(cè)橫突骨折、雙側(cè)胸腔積液、肛裂、多處軟組織受傷等。該事故經(jīng)交警部門認定，洗車工張建負事故的全部責任。

　　由于將自己撞傷的車子車主是王女士，車子又在保險公司投保了交強險，因此，李麗將王女士和保險公司一起告上法庭，要求他們賠償自己的醫(yī)療費、誤工費等各項損失3萬元。

　　面對李麗的索賠，王女士認為雖然車子是自己的，但事故發(fā)生在洗車過程中，車子并未在自己的實際控制范圍內(nèi)，因此自己對事故不應(yīng)承擔責任。

　　而保險公司同樣認為自己不應(yīng)承擔賠償責任，理由是事故的發(fā)生是由于洗車工張建無證駕駛導(dǎo)致，因此，保險公司也不應(yīng)擔責。

　　公說公有理，婆說婆有理。三方各執(zhí)一詞，那李麗的損失該由誰來承擔呢？

　　法院審理后認為，洗車工張建在洗車時駕駛了被告王女士的轎車，致使車輛發(fā)生溜車，將原告李麗撞傷，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予認定。雖然張建無證駕駛車輛導(dǎo)致原告李麗受傷，但其所駕駛的轎車在被告保險公司處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)在相關(guān)賠償限額下賠償李麗相關(guān)損失。最終，法院依法判決保險公司賠償李麗醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等共計21841.55元。