10月29日15時30分，隨著最后一名遇難礦工遺體升井，龍鄆煤業(yè)“10·20”沖擊地壓救援工作結(jié)束。至此，22名被困礦工中，1人獲救，21人遇難。

　　在隨后召開的新聞發(fā)布會上，首先對遇難礦工兄弟進行集體默哀。發(fā)布會透露，將繼續(xù)做好善后工作，并按照程序啟動此次沖擊地壓的原因調(diào)查工作。

　　消息傳來，無數(shù)網(wǎng)友表示悲痛�，F(xiàn)實就是這么無情，連日來人們?yōu)楸焕�人員祈福，但是奇跡最終沒有發(fā)生。

　　然而，隨后有一種聲音在網(wǎng)絡上升騰起來：此前被拘留的造謠者發(fā)布的死亡人數(shù)比實際死亡人數(shù)還少，豈不是太冤枉了？

　　這種對造謠者的聲援，暗含了對鄆城警方的不滿，對法律的質(zhì)疑，似乎在追求正義，其實是一種可怕的思維。

　　造謠者王某冤枉嗎？

　　21日10時許，王某在網(wǎng)上發(fā)布消息，稱龍鄆煤業(yè)“10·20”造成21人被掩埋，已確認9人死亡。當?shù)鼐�方稱王某不明情況下發(fā)布不實言論，屬于虛構(gòu)事實，以擾亂公共秩序為由將其行拘。

　　事實是，當時應急救援部僅僅能確定有人被困井下，尚不能確定有人死亡。直到12分鐘后，應急管理部官網(wǎng)才通報“22人被困井下”。

　　王某的發(fā)布的數(shù)字從何而來呢？或許是“小道消息”，或許是道聽途說，但是即便是參與救援的隊員，也未必能準確掌握整體情況，王某發(fā)布的信息注定是不負責任的。

　　在這樣的重大事件中，新聞發(fā)布會負責通報進展，準確地發(fā)布相關(guān)信息。王某發(fā)布的信息先于發(fā)布會，而且與新聞發(fā)布會信息相異，屬于典型的謠言。

　　還有一種質(zhì)疑的聲音稱，王某的言論并沒有主觀惡意，也沒有造成事實傷害。果真如此嗎？在事關(guān)生死的事情面前，每一個數(shù)字對應一條鮮活的生命，來不得半點差錯。

　　沖擊地壓發(fā)生后，大量人員下井救援，他們冒著危險晝夜奮戰(zhàn)，不遺余力。當他們在井下還沒有找到一位被困人員的時候，外界傳出已有9人死亡，他們會是什么感受？

　　更有揪心等待的礦工家屬，他們獲知了不準確的信息，由此產(chǎn)生的心理落差或希望，誰來負責？

　　盡管，本次沖擊地壓最終確定的死亡人數(shù)遠高于王某發(fā)布的數(shù)字，但是事實就是事實，它冰冷而無法改變。我們需要尊重事實，就要接受真實的結(jié)果。

　　21人遇難，這是一個沉重的事實。這個數(shù)字背后，是21條鮮活的生命，21個悲痛的家庭，也有大批救援人員的努力，以及廣大群眾的關(guān)注和祈愿。

　　在救援的過程中，任何不實的描述，都是對結(jié)果的不負責任，也是對21名礦工兄弟的不尊重。

　　造謠者已經(jīng)得到處罰，而那些為造謠者鳴不平的人，偷換概念，混淆是非，以聲援弱者的名義誤導輿論，其實是謠言的二次傷害，這遠比造謠本身更可怕。

　　因為謠言會被法律終結(jié)，會被事實擊破，也可能被人利用后眾口鑠金，釋放出負面的情緒來。

　　人們追求公平正義，須以事實為依據(jù)，以法律為準繩。評論文章同樣需要基于事實闡明觀點，那些以謠言為底本，為造謠者鳴不平的人，該閉嘴了。