專案組民警在肥城找到被兩人燒毀的汽車。(圖由警方提供)
青島李滄區(qū)九水路與巨峰路路口,一個(gè)3歲的小男孩從一輛校車上下車后,走上了媽媽停在路邊的車。然而,車輛駛離路口后,卻沒有回家,母子兩人也突然與家人失去聯(lián)系。接到報(bào)案后,市公安局刑警支隊(duì)與李滄警方成立專案組進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)可能挾持母子兩人的疑犯出現(xiàn)在威海乳山之后,又突然出現(xiàn)了在江蘇靖江。而隨著調(diào)查的深入,專案組在確認(rèn)了兩名疑犯的身份后,卻發(fā)現(xiàn)兩人沒有繼續(xù)外逃,而是又奇怪地返回青島。被抓獲歸案后,兩人仍然試圖用拙劣的伎倆蒙混過關(guān)……最終,經(jīng)青島市中級(jí)人民法院審理,兩人均因故意殺人罪、搶劫罪,被依法判處死刑。
案發(fā)
女子接兒子放學(xué)后失聯(lián)
2012年2月15日12時(shí)30分左右,一位60左右的老人慌慌張張地來到李滄區(qū)浮山路派出所報(bào)案。老人來不及停下來喘口氣,著急地對(duì)民警說自己的兒媳婦和孫子突然不見了,可能是出了什么事情,希望民警能幫忙找找。接到報(bào)案后,民警先安撫老人的情緒,緊接著馬上向其了解相關(guān)情況。
老人名叫劉愛敏,家住李滄區(qū)石家村。她的兒子王大鵬時(shí)年37歲,是做建筑行業(yè)起家的,收入不菲,家庭條件還算富裕。2008年,兒媳婦趙蓉蓉便嫁到自己家里,三年前又生了個(gè)活潑可愛的孫子,取名王熙俊。其兒子一家三口住在李滄區(qū)金水路,兒媳趙蓉蓉人之前有一份不錯(cuò)的穩(wěn)定工作,長得年輕漂亮,加上平常穿著時(shí)尚愛打扮自己,看上去一點(diǎn)不像是一個(gè)三歲孩子的母親。
因?yàn)榧彝l件不錯(cuò),為了給孩子更好的教育,一家人經(jīng)過商量就把王熙俊送到了離家比較遠(yuǎn)的一家私立幼兒園。平時(shí),每天放學(xué)后由校車將孩子送至李滄區(qū)九水路與巨峰路路口,再由趙蓉蓉開車去接王熙俊回家,每次母子都按時(shí)回家,即使有事情也會(huì)給家里打電話。只是這一天,兒媳婦和孫子卻沒有如;丶遥@讓劉愛敏有種不祥的預(yù)感。
老人說,2月14日下午4時(shí)30分許,兒媳婦趙蓉蓉像往常一樣,開著她的豐田車到李滄區(qū)九水路與巨峰路路口接從幼兒園放學(xué)的王熙俊回家。晚上8時(shí)30分許,劉愛敏在家中接到兒子從外地打來的電話稱聯(lián)系不到趙蓉蓉,問其下落。老人立即撥打趙蓉蓉的手機(jī)進(jìn)行聯(lián)系,但其攜帶的兩部手機(jī)全部關(guān)機(jī)。老人趕到兒子家中查看,卻發(fā)現(xiàn)房門緊鎖,里面空無一人。
按照往常,頂多半個(gè)多小時(shí)趙蓉蓉就會(huì)開車?yán)⒆右黄鸹貋,可是?dāng)天都這么晚了還沒見母子兩人回來。劉愛敏感覺大事不妙,心里非常焦灼,偏偏自己的兒子王大鵬兩天前就去外地出差了還沒有回來。她幾番打聽都沒有媳婦和孫子的音訊,一顆心懸著整個(gè)晚上也沒有睡覺,直到第二天得知孫子還沒有去學(xué)校上課。她意識(shí)到兒媳和孫子可能真的失蹤了!
聽老人講解了大概的情況后,民警根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷,老人的擔(dān)心是對(duì)的,趙蓉蓉母子二人很有可能遇到了某些意外情況。于是,民警立刻將情況上報(bào),市公安局刑警支隊(duì)會(huì)同李滄警方成立專案組,全力展開調(diào)查。
為了盡快偵破案件,民警立刻兵分兩路,一路民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周邊的店鋪和過往行人進(jìn)行逐一訪問,另外一路緊急調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)及周邊的視頻監(jiān)控錄像。民警發(fā)現(xiàn),孩子放學(xué)的路段人流量相對(duì)較大,應(yīng)該會(huì)有目擊者。但走訪了沿街店鋪和零星攤點(diǎn),店主和攤主們都表示對(duì)趙蓉蓉、王熙俊母子兩人沒有印象,而對(duì)過路行人的訪問也毫無結(jié)果。
民警只好集中精力對(duì)所有的監(jiān)控視頻進(jìn)行分析,希望能從中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。民警發(fā)現(xiàn),2月14日下午5時(shí)許,一處路段的監(jiān)控畫面中出現(xiàn)了趙蓉蓉的銀灰色豐田轎車。但仔細(xì)觀察,開車的竟然是一名陌生男子。因遮陽板被掀了下來,男子的面目幾乎完全擋住了,所以無法通過判斷外貌特征來確認(rèn)身份。
隨后,民警又對(duì)沿途視頻進(jìn)行分析查找車輛的行駛軌跡,發(fā)現(xiàn)該男子駕車經(jīng)由嶗山區(qū)濱海公路與王沙路口向?yàn)I海公路方向開去。
這名神秘的男子是誰?當(dāng)民警將視頻錄像播放給劉愛敏老人的時(shí)候,老人表示非常驚訝。老人告訴民警,自從有了孩子后,趙蓉蓉就辭職在家做起了全職主婦。平時(shí)除了在家?guī)Ш⒆,基本上不出門。隨后,老人又詢問了自己的兒子,他同樣表示不知情。此人究竟是誰?為何坐在趙蓉蓉的車?yán)?如果是被劫持的,那么很有可能發(fā)生危險(xiǎn),民警急需尋找準(zhǔn)確信息。
疑惑
疑犯兩天內(nèi)出現(xiàn)在三個(gè)地方
根據(jù)以上情況,民警推斷趙蓉蓉母子的去向有兩種可能:一是被人劫持;二是開車的男子與趙蓉蓉有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。通過對(duì)趙蓉蓉的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)查,民警得知趙蓉蓉與其丈夫非常和睦,彼此很恩愛。
另外,民警通過趙蓉蓉在從家里乘電梯出來時(shí)的監(jiān)控發(fā)現(xiàn),她下樓時(shí)還拎著生活垃圾以及孩子的玩具等,并沒有要離家出走的意向。綜合這些情況,民警排除了第二種可能性。案件只剩下一個(gè)可能:即母子二人遭到了劫持。如果這一假設(shè)成立,那么,目前兩人正處于極危險(xiǎn)的狀態(tài)!
經(jīng)過討論,專案組很快作出了周密部署:一是繼續(xù)對(duì)失蹤現(xiàn)場(chǎng)及受害人住處及周邊進(jìn)行勘查和深入訪問;二是圍繞趙蓉蓉的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行更加全面深入的調(diào)查;三是調(diào)取巨峰路九水路路口、東李附近、濱海大道及等該車可能行走的路線上各卡口視頻錄像,進(jìn)行篩查分析,以判明被劫車輛去向及軌跡;四是對(duì)趙蓉蓉的銀行卡使用情況進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)過調(diào)查,專案組民警了解到趙蓉蓉的豐田轎車曾經(jīng)在即墨店集出現(xiàn)過,并去往威海乳山方向。隨后,專案組立即組織專門力量趕往即墨店集和威海乳山兩地展開追蹤調(diào)查。但是,短時(shí)間內(nèi)無法對(duì)兩地進(jìn)行細(xì)致排查,專案組民警沒有發(fā)現(xiàn)趙蓉蓉母子的任何線索。
正當(dāng)排查工作陷入困境時(shí),專案組通過偵查趙蓉蓉的銀行卡取現(xiàn)記錄獲知,15日凌晨1時(shí)54分,其所持有的銀行卡在日照市農(nóng)業(yè)銀行一ATM 機(jī)被提取現(xiàn)金500元。警方立即調(diào)取了該取款機(jī)的監(jiān)控,但取錢的人顯然是有所準(zhǔn)備,頭上戴著帶一個(gè)有紅色絨球的藍(lán)色毛線帽子,同時(shí)用一條藍(lán)色的毛線圍巾遮住了面部,只能從身形判斷出是一名男性。警方推斷,監(jiān)控畫面中取錢的的男子就是劫持趙蓉蓉和王熙俊的嫌疑人。
不過,嫌疑人也不同于一般的綁匪,也沒有問家里的人索要贖金。而他們只是去銀行里取款,母子二人是否已經(jīng)遇害?為了被害人的安全,專案組顧不得休息,不斷加快調(diào)查的進(jìn)度。
兇手自作聰明逃回青島落網(wǎng)
為了盡快破案,尋找趙蓉蓉母子的下落,民警加快了對(duì)各高速公路卡口錄像的分析。專案組還原了車輛逃跑的路線,車輛從李滄區(qū)出市后向即墨店集高速入口方向駛?cè)ィ竭_(dá)威海乳山后又逃往日照。這與之前調(diào)查的情況非常吻合,于是民警立即沿途追蹤到日照。從日照南向出市卡口調(diào)取的監(jiān)控錄相中發(fā)現(xiàn),嫌疑人又開車逃往了江蘇方向。民警馬不停蹄,順著監(jiān)控中的嫌疑人行車軌跡一直追查至江蘇靖江。此時(shí),嫌疑人已經(jīng)在各個(gè)高速卡口留下了大量視頻信息。
民警對(duì)關(guān)聯(lián)的信息進(jìn)行碰撞篩查和分析后發(fā)現(xiàn),車輛在到達(dá)威海乳山后,曾經(jīng)有過短暫的停留。經(jīng)過對(duì)其停留期間可能出現(xiàn)的位置大量排查后,專案組很快就鎖定了一名嫌犯:山東陽谷縣阿城鎮(zhèn)小洼里村人、25歲的卞建國。隨后,通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),他與另一名男子、山東省東阿縣劉集鎮(zhèn)前關(guān)山村人、27歲的張文瀚交往非常密切,在案發(fā)后,聯(lián)系密切的兩人一同不知去向。結(jié)合案情,民警推測(cè)很可能這兩個(gè)人是一起作案。
確定了犯罪嫌疑人的身份后,案件很快變得明朗起來。2月19日晚上10時(shí)許,專案組通過大量走訪排查,確定兩名嫌犯正在李滄區(qū)向陽路一個(gè)網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)。部署完畢后,專案民警沖進(jìn)網(wǎng)吧,一舉將兩人擒獲并當(dāng)場(chǎng)繳獲了管制刀具兩把。為了防止現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)意外情況,專案組以隨身攜帶管制刀具為由將兩人帶到浮山路派出所調(diào)查詢問。但是,整個(gè)案件偵破過程中都沒有受害人身影,民警推測(cè)趙蓉蓉、王熙俊可能已經(jīng)遭遇不幸,馬上對(duì)嫌疑人進(jìn)行了審訊工作。
在審訊過程中,兩人始終不肯承認(rèn)自己的罪行。張文瀚不斷地抵賴,稱自己只是來青島找工作、游玩,甚至拿出在剛剛在石老人海水浴場(chǎng)拍的照片證明自己從沒離開過青島。卞建國或許是心有慚愧,審訊過程中一直閉口不言。
面對(duì)嫌疑人的百般抵賴,民警拿出視頻監(jiān)控,不斷指出其言辭的矛盾點(diǎn),對(duì)其心理進(jìn)行施壓。經(jīng)過20多個(gè)小時(shí)的較量,兩人的心理防線終于被打破,如實(shí)交代了搶劫殺人的犯罪事實(shí)。
真相
幫人擔(dān)保欠20萬后動(dòng)邪念
案發(fā)前,兩人在老家聊城共同給老鄉(xiāng)程德超的幾十萬元民間借貸做擔(dān)保人。誰知貸款到期后,程德超卻無力償還,逃至外地躲藏起來。他們因?yàn)樽鲹?dān)保,隔三差五地被債主追著還錢。兩人為了尋找程德超的下落,同時(shí)為了躲債,便先后往返于萊州、平度、青島等地。
2月5日下午,張文瀚與卞建國乘坐長途車來到平度市。因吃飯、住宿等花銷過大,身上的錢很快被花光,吃飯都成了問題。兩人一商量,便尋思著搶個(gè)有錢人以解燃眉之急。商定好辦法后,兩人到一家超市買了作案用的刀具。當(dāng)日,兩人在平度市找了半天,沒有發(fā)現(xiàn)能下手的目標(biāo),遂商定次日到市區(qū)尋找作案目標(biāo)。
2月6日,兩人一早就來到市區(qū)。他們先到了市北區(qū)萬達(dá)廣場(chǎng)附近,但一直沒有找到合適的對(duì)象。2月8日下午4時(shí)許,兩人在李滄區(qū)東李附近逛蕩時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)年輕女人開著豐田轎車在此接從幼兒園班車上下來的小孩,女人正是趙蓉蓉。兩人見其穿著很上檔次,判斷該女子應(yīng)該很有錢,便將其鎖定為作案目標(biāo)。之后,兩人連續(xù)三天來到路口附近準(zhǔn)備下手,都因?yàn)橹車硕喽髁T。
2月14日下午4時(shí)許,張文瀚和卞建國又來到此處。這一次,兩人見周邊無人,趙蓉蓉又一人坐在車內(nèi)。于是,張文瀚便站在離車頭10米遠(yuǎn)處,卞建國站在離車尾10米遠(yuǎn)處。趙蓉蓉把孩子接出來,放到車的后座上便上車準(zhǔn)備開走。車輛剛一啟動(dòng),張文瀚一個(gè)箭步跑到車前邊,拉開了副駕駛的門便闖了進(jìn)去,卞建國從后面上了車。張文瀚先是持刀威脅趙蓉蓉駕車前行了約兩公里,然后讓其坐到車后排,自己駕車到濱海大道,并在路邊將前后車牌掰下放在副駕駛座位下面,繼續(xù)駕車向威海方向前行。
期間,趙蓉蓉苦苦哀求,希望他們不要傷害孩子,張文瀚則騙稱到了安全的地方就放人。在行駛途中,兩人搶劫了趙蓉蓉隨身攜帶的8000余元現(xiàn)金、三張銀行卡以及項(xiàng)鏈戒指各一個(gè),并威逼趙蓉蓉說出其銀行卡密碼。到達(dá)乳山地區(qū)時(shí),張文瀚發(fā)現(xiàn)趙蓉蓉正試圖用手機(jī)向外求救,便將其兩部手機(jī)全部扔掉。
因?yàn)閾?dān)心被抓,兩人將車開往日照去。2月15日凌晨4時(shí)許,兩人又駕車將趙蓉蓉、王熙俊拉至江蘇省靖江市的高速路上。因害怕罪行暴露,兩人決定殺害趙蓉蓉和王熙俊母子。2月15日12時(shí)許,兩人來到江蘇省姜堰市境內(nèi)一處公路橋,見橋下垃圾成堆,不易察覺,便用編織袋包裹兩名受害人的尸體,并趁四下無人時(shí)拋在了橋下,后來將車燒毀。
2月16日,兩人輾轉(zhuǎn)肥城、平陰縣、濟(jì)南、萊州、平度,并于2月18日返回青島,住在李滄區(qū)的一個(gè)小旅館內(nèi)。因?yàn)闊o聊,兩人第二天結(jié)伴到附近的網(wǎng)吧上網(wǎng),被民警抓獲歸案。
結(jié)局
二人均被判處死刑
2月22日,專案民警趕往江蘇省姜堰市并在一公路橋下找到被害人母子的尸體,后又前往肥城縣找到了被燒毀的車輛殘骸以及掩埋的首飾。
同年3月27日,張文瀚、卞建國被依法逮捕。2012年12月19日,青島市人民檢察院指控二人犯故意殺人罪、搶劫罪,向青島市中級(jí)人民法院提起公訴。此外,在審理過程中,法院還發(fā)現(xiàn)張文瀚是一名網(wǎng)上逃犯,曾于2010年在江蘇實(shí)施過一次搶劫。
經(jīng)市中院審理認(rèn)為,被告人張文瀚、卞建國共謀并以暴力、脅迫手段實(shí)施搶劫,后為隱瞞犯罪、毀滅罪證,故意殺人,致二被害人死亡,二被告人行為均構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪,依法應(yīng)予懲處。被告人張文瀚伙同他人以暴力、脅迫手段搶劫他人財(cái)物,其行為構(gòu)成搶劫罪,依法應(yīng)予懲處。被告人張文瀚在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,與所犯新罪數(shù)罪并罰。被告人卞建國犯數(shù)罪,依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。二被告人在共同犯罪過程中,作用相當(dāng),均系主犯。
最終,市中院判決張文瀚犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯搶劫罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處罰金人民幣二十萬元;此外,張文瀚在2007年11月6日曾因犯交通肇事罪獲刑三年,緩刑五年,緩刑撤銷,與原判犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,實(shí)行并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣二十萬元。
被告人卞建國犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯搶劫罪,判處有期徒刑十三年,剝奪政治權(quán)利三年,并處罰金人民幣十八萬元;決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣十八萬元。
記者 李保光 實(shí)習(xí)生 徐燕子(除辦案人員外,文中人物均為化名)