皮球已經(jīng)踢到足協(xié)腳下了

　　足協(xié)要是處理不好魯能這件事,恐怕整個(gè)中超都是輸家

　　王大雷等球員保持冷靜,其實(shí)也是為魯能避免了更大的損失。

　　□記者　鄭昊

　　對(duì)于6月4日魯能客戰(zhàn)人和賽后的混戰(zhàn),足協(xié)雖然召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì),但還沒(méi)有最終定性,但相信魯能俱樂(lè)部也明白,不管真相能不能大白,處罰都是免不了的。

　　這個(gè)間歇期,別的俱樂(lè)部都在談買賣湊人馬,魯能卻為了一口氣在奔波,希望不要誤了二次轉(zhuǎn)會(huì)期引援。一場(chǎng)因?yàn)闆_動(dòng)引發(fā)的沖突,雖然還有很多疑問(wèn)待解,但可以想象,這事處理得好就是幾敗俱傷,處理不好恐怕整個(gè)中超都會(huì)是輸家。

　　疑問(wèn)一:

　　俱樂(lè)部申訴能否奏效?

　　事件一出,魯能俱樂(lè)部官方在第一時(shí)間通過(guò)自己的官方微博向外界表了態(tài),從“中國(guó)足球欠庫(kù)卡一聲道歉”來(lái)看,球隊(duì)對(duì)于庫(kù)卡挨打的行為感到憤憤不平。同時(shí),俱樂(lè)部工作人員也已經(jīng)將自己所掌握的證據(jù)一同匯報(bào)給了中國(guó)足協(xié),無(wú)論是俱樂(lè)部還是球員,都通過(guò)外界發(fā)聲表示他們會(huì)力挺主教練庫(kù)卡。

　　而身為魯能方面的新聞發(fā)言人,林祥玉也在自己的微博中表示了自己的看法,這一點(diǎn),相信所有關(guān)注魯能的球迷已經(jīng)有所耳聞。這里值得一提的是,在這位新聞官的4條發(fā)聲中,“打人的是某裁判以及庫(kù)卡是正常溝通,還沒(méi)說(shuō)完一句話就被打成這樣�！笨梢员砻黥斈苣壳八�持態(tài)度為替挨打主帥出頭伸冤,這一點(diǎn),無(wú)論從道理還是人情方面,一點(diǎn)也不為過(guò)。但這樣的力挺以及,足協(xié)是否會(huì)接納�，F(xiàn)在誰(shuí)還不好說(shuō)。畢竟,李松益、邵璞亮以及魯能陣中的一名隊(duì)醫(yī),在魯能俱樂(lè)部管理層人員的陪同下,已經(jīng)去開(kāi)了聽(tīng)證會(huì),而從以往魯能方面參加聽(tīng)證會(huì)的效果來(lái)看,一般都是“去一個(gè)”罰一個(gè)。

　　疑問(wèn)二:

　　足協(xié)要拿魯能開(kāi)刀?

　　如果說(shuō)魯能俱樂(lè)部是將事件重點(diǎn)放到了教練挨打這一方面的話,那么中國(guó)足協(xié)則是把整個(gè)事情的側(cè)重點(diǎn)放到了賽后混戰(zhàn)上。誰(shuí)圍了裁判、有沒(méi)有肢體接觸、如何定性,成為了中國(guó)足協(xié)想要調(diào)查的重點(diǎn),無(wú)論那粒有爭(zhēng)議的進(jìn)球是否有效,現(xiàn)在看起來(lái)似乎不那么重要,在中國(guó)足協(xié)這邊看來(lái),規(guī)章制度紀(jì)律,是他們最先想要維護(hù)的。這也是為什么最近關(guān)于中國(guó)足協(xié)目前屢屢對(duì)外發(fā)聲稱他們要嚴(yán)懲足球暴力。

　　如果真站到足協(xié)的角度來(lái)看,他們想要“嚴(yán)辦”也并不是沒(méi)有道理,的確在賽后出現(xiàn)了魯能人員將裁判圍住的場(chǎng)面。但所謂一個(gè)巴掌拍不響,在目前已經(jīng)曝光了的視頻中,矛頭直指率先動(dòng)手打人的時(shí)執(zhí)邊裁詹煒。但足協(xié)似乎并不這么認(rèn)為,他們認(rèn)為“圍堵裁判”才是引發(fā)此次事件的導(dǎo)火索,如此一來(lái)的話,魯能方面與足協(xié)方面的側(cè)重點(diǎn)并不在一起。前者把庫(kù)卡挨打作為焦點(diǎn),而后者則是將圍堵看做了重點(diǎn)。

　　單從足協(xié)只是將李松益、邵璞亮以及魯能的隊(duì)醫(yī)作為“當(dāng)事人”召去開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的話,也在一定程度上說(shuō)明足協(xié)也算是網(wǎng)開(kāi)一面。但所有事情都有兩面一說(shuō),畢竟現(xiàn)在足協(xié)對(duì)魯能的處罰還沒(méi)有下來(lái)。

　　疑問(wèn)三:

　　各打50大板結(jié)案?

　　魯能方面被處罰,似乎已經(jīng)少不了,關(guān)鍵就是在于足協(xié)最后的定性問(wèn)題。但涉事邊裁詹煒,目前的日子也并不怎么好過(guò)。因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定,裁判員不能就執(zhí)法的比賽接受外界的訪問(wèn)�？稍�本一個(gè)應(yīng)該在場(chǎng)上執(zhí)法的裁判,為何在主裁判吹完終場(chǎng)哨之后就立馬“狂躁”了起來(lái)?縱然自己算是到了退休年齡,但說(shuō)出“我不干了”這樣的言論以及對(duì)著庫(kù)卡揮拳相向,于情于理都說(shuō)不過(guò)去。

　　無(wú)論在魯能對(duì)陣貴州時(shí)那粒反超比分的進(jìn)球是否有效,裁判與魯能之間都已經(jīng)擦出了不小的火花。足協(xié)是為了保住裁判的權(quán)威從而重罰魯能,還是就事論事地將雙方涉事人員都各打50大板,現(xiàn)在也同樣不好說(shuō)。

　　疑問(wèn)四:

　　球迷是不是在“澆油”?

　　自己支持球隊(duì)的漂亮進(jìn)球被吹無(wú)效,自己喜愛(ài)的球員接二連三吃了黃牌,眼看著帶領(lǐng)球隊(duì)正在慢慢走出低谷,首功之臣庫(kù)卡卻挨了裁判一下。這一切,忠實(shí)的“魯蜜”們自然不干,他們將自己滿腔的怒火都發(fā)泄在了這位引發(fā)沖突的邊裁身上。網(wǎng)絡(luò)上討論升級(jí)為謾罵,現(xiàn)實(shí)中到中國(guó)足協(xié)門口抗議,甚至有去涉事裁判詹煒?biāo)�任教的同�?jì)大學(xué)門口打橫幅要求學(xué)校嚴(yán)懲詹煒的。

　　不可否認(rèn),這些熱衷于魯能球隊(duì)的球迷在關(guān)鍵時(shí)刻用行動(dòng)表示了自己對(duì)球隊(duì)的支持。但冷靜想想,這樣的做法是不是真的會(huì)有效果,或者說(shuō)會(huì)不會(huì)有所謂的“副作用”還真不好說(shuō)。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō),萬(wàn)一在足協(xié)門口的那次聚集,惹怒了所謂的“領(lǐng)導(dǎo)”,那么對(duì)于魯能的判罰,是不是會(huì)更加嚴(yán)重呢?

　　“一支球隊(duì)最主要的就是看他們的戰(zhàn)績(jī),我覺(jué)得魯能現(xiàn)在還是不夠強(qiáng)硬,事情都已經(jīng)出在了自己的頭上,就需要去維護(hù)自己的權(quán)益�！睗�(jì)南忠義球迷協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)刁立忠說(shuō)。而從他的嘴里,記者也聽(tīng)出了一絲支持球隊(duì)走正常途徑的意思。