本報訊　近日,中國足協(xié)仲裁委員會召集會議,審理青島中能要求撤銷被罰款40萬、扣除聯(lián)賽積分7分一案。在這次會議之后,中能再次總結(jié)出“13條質(zhì)疑”,矛頭直指中國足協(xié)。

　　青島中能俱樂部與劉健的合同糾紛案持續(xù)發(fā)酵,足協(xié)依然沒有拿出一個最具權(quán)威的斷案依據(jù),青島中能至今不停喊冤、窮追猛打。自從仲裁委員會2月18日首次開庭以來,仲裁、紀律處罰等程序的公正性一直遭中能懷疑。10月13日,仲裁庭審結(jié)束后,中能將劉健合同案、紀律處罰、仲裁處罰結(jié)果案件再次進行梳理,13條質(zhì)疑拋向中國足協(xié)。

　　中能認為,中國足協(xié)沒有遵守相關(guān)的規(guī)章制度,把“以備案合同為準”變更為“誰主張什么就以什么為依據(jù)”,導致仲裁從一開始就圍繞2013版合同展開,回避了中能在中國足協(xié)備案的所有合同,尤其是避開了2010版合同。青島中能新聞發(fā)言人黃建說:“我們主張2013版合同,是因為我們認定這是一份真實有效的合同。但是,仲裁委員會說我們一直主張這份合同,所以一切按照這份合同斷定。問題是中國足協(xié)規(guī)定以備案合同為準,為什么到了我們這里就變成了誰主張什么就以什么為準?這不就是為了避開2010版合同嗎?”

　　中能方面一直對《司法鑒定意見書》持懷疑態(tài)度,他們發(fā)現(xiàn),中國足協(xié)在《關(guān)于劉健與青島中能足球俱樂部工作合同糾紛的情況通告》第二部分第(一)條第3點稱:“2月27日仲裁委向具有司法鑒定資質(zhì)的北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心提交了《鑒定委托書》�！倍�在本案[2014]足仲裁字第017號裁決書中,第2頁第二段第4行、第6頁第二段第1行,以及《司法鑒定意見書》中,則載明本案仲裁庭向鑒定機構(gòu)提交鑒定委托書及檢材、樣本的時間為3月6日。

　　黃建強調(diào),“這足以說明中國足協(xié)在3月6日之前另有一次司法鑒定,即存在兩次委托鑒定的嚴重違規(guī)情況,而我部對此一無所知。聯(lián)想到中國足協(xié)副主席于洪臣受領(lǐng)導委托在3月7日給我們召開協(xié)調(diào)會,稱劉健已隨恒大訓練,不可能再回來,讓我們同意轉(zhuǎn)會。我們懷疑第一次鑒定可能對他們不利,于是才有了這個協(xié)調(diào)會。而3月6日再次送去鑒定就成了后面的結(jié)果。我們提出質(zhì)疑,要求中國足協(xié)給出說法。果真如此,仲裁委明顯暗箱操作,弄虛作假者并非我青島中能足球俱樂部,而是中國足協(xié)和劉健及相關(guān)律師,甚至不排除有更多利益相關(guān)者參與其中,他們的行為已涉嫌犯罪�！薄�(搜文)