濟南一男子連撞兩車逃逸 半路叫拖車救援露破綻

　　肇事車輛的左前輪胎已嚴重損毀

　　第二輛被撞面包車輪胎被撞爆了

　　場找到的肇事車輛碎片

　　讓民警萬萬沒想到的是，竟然在一輛拖車上發(fā)現(xiàn)了肇事車輛

　　大眾網(wǎng)濟南7月4日訊（記者 賀輝）6月30日晚20：57左右，范某駕駛一輛SUV沿旅游路由東向西逆行，連撞兩車并造成嚴重損失后，開著已經(jīng)爆胎的“三輪SUV”逃離現(xiàn)場。濟南高新區(qū)交警連夜偵破，從一處不起眼的拖車細節(jié)發(fā)現(xiàn)了破案關鍵線索，不到18小時便鎖定肇事車輛。面對鐵證，范某向民警交代了肇事逃逸的全部過程。

　　6月30日晚21時許，高新區(qū)交警大隊接到報警，旅游路有兩輛面包車先后遭同一輛逆行機動車碰撞，肇事車輛已逃離現(xiàn)場。民警到達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)兩輛被撞面包車均是左后輪被撞，損毀嚴重開不動了。由于閃避及時，兩名駕駛員均無大礙，其中一名駕駛員受輕微傷。通過勘察，事故現(xiàn)場沒有任何監(jiān)控設施，民警只發(fā)現(xiàn)兩塊車輛碎片，現(xiàn)場再無任何線索。

　　每拖延一分鐘，肇事司機就多一分鐘銷毀證據(jù)的時間，給偵破帶來極大變數(shù)。辦案民警火速組成專案組，兵分兩路，一路對事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的碎片進行技術鑒定，另一路調取周邊監(jiān)控錄像，通宵進行篩查。

　　通過走訪，周邊村民有人看見一輛左前輪爆胎的小汽車向西駛去，但沒有人記住其車牌號。一位乘涼的村民指著自己身邊一輛白色的小貨車告訴辦案民警：“就是和這輛車一個顏色的！”。但后來的事實證明，這一證詞卻成為了民警辦案的一大障礙。

　　時間一分一秒過去，晚上23時，技術鑒定小組傳來消息：通過走訪汽車4S店，對事故現(xiàn)場遺留碎片上的編號進行查詢，確認肇事車輛屬于長城哈弗H3型SUV。

　　案發(fā)第二天中午12點左右，在篩選了上千張照片后，細心的辦案民警在監(jiān)控截圖上發(fā)現(xiàn)了一輛長城哈弗SUV，但照片上顯示這輛車竟然被固定在一輛道路救援拖車上面，而且是銀灰色的！肇事逃逸還敢找拖車？辦案民警推斷，這輛車具有重大的作案嫌疑，而目擊村民對顏色描述的差異極有可能是路燈產(chǎn)生的視覺錯覺。

　　民警根據(jù)車牌號查到到了開車的范某，并對其傳喚。他還沒來得及修理肇事車輛，面對現(xiàn)場證據(jù)，范某對肇事逃逸事實供認不諱。

　　今天，記者在高新區(qū)交警大隊見到了兩輛被撞面包車的車主。第一輛車的司機張先生告訴大眾網(wǎng)記者，當時他的行駛時速在四五十公里左右，對方開著遠光燈，時速達到了80—100公里，強烈的燈光刺得他眼睛什么都看不清，“剛看清是一輛SUV，左側反光鏡就被撞碎了，玻璃渣子打了我一臉，接著就聽后輪嘣的一聲巨響，我心想，這下完了！”張先生下車一看左后胎爆了，車尾也被撞的面目全非。第二輛車的司機王先生的第一反應則是極度害怕，想開車去追，卻開不動了。

　　在高新區(qū)交警大隊，記者也見到了肇事司機范某，此時面對證據(jù)他心理防線已經(jīng)崩潰，蜷縮著一言不發(fā)。辦案民警任智嘉告訴大眾網(wǎng)記者，范某在兩百米距離內接連撞了兩輛面包車，第一次肇事后他的左前車胎就爆了。范某開著爆胎后的“三輪SUV”拐到旅游路附近的一條小路上，想自己換車胎后快速逃離。由于一時緊張，竟將車輪內外裝反了，導致肇事車輛無法行駛，無奈之下通過4S店呼叫了一輛救援拖車。而這輛拖車在監(jiān)控上留下的照片也成為了民警破案的關鍵線索。

　　高新區(qū)交警大隊副大隊長劉興濤告訴大眾網(wǎng)記者，只要發(fā)生肇事逃逸案件，不管大小，交警部門都會不惜代價全力偵破，他說：“發(fā)生交通事故后，唯一正確的做法就是立即停車，保護好現(xiàn)場并報警！”