河南營運車輛被扣巨野法官釋法挽回損失

2014-05-19 22:55:00來源：大眾網(wǎng) 作者：甘雨盼

近日，巨野縣人民法院麒麟法庭審結了一起錯綜復雜的機動車交通事故糾紛案件，三方遠道而來的當事人本為此案吵得不可開交，但在巨野法院法官的耐心調(diào)解下，三方各退一步，使這起當事人皆為外地、事故所在地在巨野縣麒麟鎮(zhèn)的案件順利審結，同時避免了一起信訪案件的升級。

　　大眾網(wǎng)菏澤5月16日訊（通訊員 甘雨盼）近日，巨野縣人民法院麒麟法庭審結了一起錯綜復雜的機動車交通事故糾紛案件，三方遠道而來的當事人本為此案吵得不可開交，但在巨野法院法官的耐心調(diào)解下，三方各退一步，使這起當事人皆為外地、事故所在地在巨野縣麒麟鎮(zhèn)的案件順利審結，同時避免了一起信訪案件的升級。

　　原告張某，系河南省虞城縣人，為肇事車司機，原告盧某與張某同鄉(xiāng)，系肇事車車主。2013年8月29日5時10分許，張某駕駛豫ARXXXX號、豫ANXXX號重型半掛車，沿327國道由西向東行駛至327國道371公里+100米處麒麟鎮(zhèn)境內(nèi)時，撞在同方向被告季某停放在路南路沿下邊的魯H9DXXX號、魯HDXXX掛號重型半掛車上，致兩車受損，造成交通事故，事故發(fā)生后，張某向交警部門報案。交警部門只出具了交通事故責任認定書，但未將原告之車拖走。原告方多次上訪但未將自己的車拖走，故以被告拒絕交警部門拖運事故車輛，將事故車輛私自扣押為由，訴諸法院，要求被告返還私自扣押原告張某駕駛的、原告盧某實際擁有的重型半掛車，賠償因私自扣車給原告造成的經(jīng)濟損失1萬元。

　　在庭審中被告賈某、林某、季某辯稱并反訴稱：我們沒有私自扣押原告的車輛，是原告的車輛將我們的車輛撞壞，二原告應該賠償我們各項經(jīng)濟損失10萬元。原告張某、盧某針對反訴辨稱：我們的車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)險，請求追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司為被告，賠償反訴原告的損失。根據(jù)反訴被告張某、盧某的申請，依法追加鄭州人壽保險公司參加訴訟。

　　本來被告方應另行起訴而不是反訴，但承辦法官本著服務群眾的原則，意識到如果此案不及時審結，不僅給原、被告增加訴訟成本，更會使雙方車輛運營損失加劇。在庭審過程中法官不厭其煩的對三方進行釋法勸說，最終被告同意張某、盧某將事故車輛拖走，并與被告賈某、林某、季某達成協(xié)議：原告放棄豫ARXXXX號／豫ANXXX號重型半掛車營運損失的訴訟請求，被告賈某、林某、季某放棄魯H9DXXX號、魯HDXXX掛號重型半掛車營運損失的訴訟請求。法院很快依法作出判決，由反訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償反訴原告林某魯H9DXXX號、魯HDXXX掛號重型半掛牽引車損失2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償反訴原告林某魯H9DXXX號／魯HDXXX掛號重型半掛牽引車損失78880元、鑒定費5000元，共計85880元。至此，該案順利審結。

　　結案后，承辦法官婉拒了雙方的宴請，并將張某送上了回家的客車。河南人張某臨別流下了感動的淚水：“身處異鄉(xiāng)，本會覺得我的案件或多或少被訛，但巨野法院法官能如此奔波為一個外鄉(xiāng)人處理案件，公正審理件，真讓人敬佩！”

責任編輯：郭豪

相關閱讀:

大眾網(wǎng)版權與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內(nèi)使用，并注明“來源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請30日內(nèi)進行。