起底菏澤2013年度知識產權司法保護十大案例

2014-04-28 11:09:00 作者：本網(wǎng)記者來源：大眾網(wǎng)菏澤頻道

近日，菏澤市中級人民法院召開知識產權審判新聞發(fā)布會，發(fā)布《菏澤市中級人民法院知識產權審判白皮書》，并公布了菏澤2013年度知識產權司法保護十大案例，其中包括備受關注的王洛賓之子王海成訴我市十四家KTV侵害作品表演權案、“遁地鼠”美術作品著作財產權糾紛、“中國石化”系列商標侵權糾紛案等。

　　大眾網(wǎng)菏澤4月28日訊（本網(wǎng)記者）近日，菏澤市中級人民法院召開知識產權審判新聞發(fā)布會，發(fā)布《菏澤市中級人民法院知識產權審判白皮書》，并公布了菏澤2013年度知識產權司法保護十大案例，其中包括備受關注的王洛賓之子王海成訴我市十四家KTV侵害作品表演權案、“遁地鼠”美術作品著作財產權糾紛、“中國石化”系列商標侵權糾紛案等。以下是案件審評提要：

　　一、“登海”、“先鋒”系列商標商標侵權、不正當競爭案

　　原告：山東登海先鋒種業(yè)有限公司

　　被告：菏澤市某農業(yè)科技開發(fā)有限公司

　　【案情】原告依據(jù)山東登海種業(yè)股份有限公司、先鋒國際良種公司的授權許可，享有在約定區(qū)域內（含山東�。�，使用“登�！鄙虡恕ⅰ跋蠕h”商標、小苗圖形商標，及單獨以自己的名義就侵犯上述注冊商標專用權或不正當競爭行為提起訴訟的權利。原告調查發(fā)現(xiàn)被告銷售假冒的先玉335玉米種子，遂訴至法院，要求被告停止商標侵權及不正當競爭行為、銷毀侵權物、賠償原告經濟損失10萬元及合理開支6200元。

　　【審判】法院經審理認為，被控侵權產品與原告生產的先玉335玉米種子外包裝存在一定的區(qū)別，無可進行真?zhèn)尾樵兊?6位防偽碼，被告未說明其合法來源，應認定為假冒原告商標及包裝、裝潢的產品。被告銷售的先玉335玉米種子，在外包裝上分別使用了與“登�！薄ⅰ跋蠕h”、小苗圖形商標完全相同的商標，使用了原告相同商品特有的名稱、包裝、裝潢，并使用了原告的企業(yè)名稱及地址，極易使相關公眾產生誤認，侵犯了商標權人的商標專用權，侵害了原告合法使用上述注冊商標的預期收益，也構成了不正當競爭，被告應立即停止侵權及不正當競爭行為、銷毀涉案產品的包裝袋并賠償損失及合理支出共計66200元。

　　【評析】本案是一起涉及農業(yè)生產和農民利益的商標侵權案件，法院在認定被告構成侵權的基礎上，對于賠償數(shù)額的確定綜合考慮了以下因素：涉案商標在相關公眾中的知名度，被告銷售的先玉335玉米種子完全仿冒了原告的產品，一般農戶以普通的注意力難以準確區(qū)分，種子質量無法保障。而涉案產品為玉米種子，關乎農民的切身利益，涉案玉米種子每袋可播種兩畝地，一旦農戶基于對原告產品的信任購買到假冒的種子，造成減產甚至絕產，必將遭受巨大損失，也將嚴重損害原告的商標聲譽和企業(yè)信譽。被告作為有十余年種子銷售經驗的公司，其主觀過錯非常嚴重，侵權行為的性質非常惡劣。最終酌情確定賠償數(shù)額為6萬元，并判令被告承擔原告為調查制止被告的侵權行為支出的合理費用6 200元。該案的審理，有力打擊了銷售假冒種子的行為，凈化了農資市場，取得了良好的社會效果。

初審編輯：丁厚勤
責任編輯：李強

相關閱讀:

大眾網(wǎng)版權與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網(wǎng)的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書面授權。
2、已經本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非大眾網(wǎng)）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請30日內進行。