大眾網(wǎng)濟(jì)南11月20日訊（記者 馬俊驥 通訊員 王群）2012年2月，山東菏澤的張某找到自己的三位近親幫忙從銀行擔(dān)保貸款，沒(méi)想到三個(gè)手印給三人帶來(lái)了總計(jì)20多萬(wàn)元的債務(wù)。法官提醒，為他人擔(dān)保時(shí)一定要三思而行，可采取反擔(dān)保、要求再擔(dān)保等形式保障自身?yè)?dān)保的安全。

　　2012年2月，山東菏澤的張某想購(gòu)買一輛汽車跑運(yùn)輸，便到銀行申請(qǐng)貸款20萬(wàn)元，由于銀行規(guī)定必須有至少三人擔(dān)保才能發(fā)放貸款，張某便找到自己的三位近親幫忙提供擔(dān)保。雖然三人心中有些擔(dān)心，但是由于抹不開面子，不好意思拒絕，最終同意為張某提供擔(dān)保，

　　然而，貸款到期后張某因生意失敗，無(wú)法還清債務(wù)，人也不見了，銀行遂將三名擔(dān)保人訴至法院。三人抗辯認(rèn)為自己對(duì)20萬(wàn)借款并未使用，且其只是擔(dān)保人，銀行應(yīng)先起訴張某而非他們。

　　菏澤市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，案中涉及的借款合同是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，系有效合同。合同簽訂后，銀行依照約定履行了給付義務(wù)。張某未按約定完全履行償付義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，銀行要求償還借款本息，符合法律規(guī)定，予以支持。三名擔(dān)保人與銀行簽訂保證合同，自愿為張某全借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保，在保證合同上簽名并按了手印，兩簽字的行為對(duì)其具有約束力，應(yīng)對(duì)借款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　法院判決三名擔(dān)保人于判決生效后10日內(nèi)代張某償付銀行本金20萬(wàn)元及利息，三人承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向張某追償。

　　法官提醒，為他人擔(dān)保時(shí)一定要三思而后行，可采取反擔(dān)保、要求再擔(dān)保等形式保障自身?yè)?dān)保的安全，也可更容易實(shí)現(xiàn)擔(dān)保后的追償。